Историк Кирилл Назаренко

Василевский о репрессиях В комментариях к постингу ЦИ к дню рождения А.М.Василевского вспомнили высказывание маршала уже 1967 года. Добавлю пять копеек. Итак, что было сказано? «Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы» В 1967 году на дворе была Холодная война, рисковавшая перерасти в горячую. Соответственно советские военачальники совсем не склонны были в публичном поле дискуссий (за которым следили глаза "синих") обсуждать системные проблемы, породившие 1941 год. Проблемы разведки, военного строительства и другие. Если обсуждать их, могут возникнуть вопросики, а не случится ли условный 1971 год в том же духе и разрезе, как 1941 год. А такая мысль это харам. В публичном поле целесообразнее было говорить о некоем выбивающемся из ряда событии, на роль которого идеально подходили репрессии 1937-1938 гг. Как действительно выбивающиеся из обычной канвы. Германское военно-политическое руководство при планировании нападения на СССР исходило из своих военно-экономических потребностей. Нужна была нефть, пшеница. И убоятся на пути к этим целям революционных выдвиженцев из среднего комсостава царской было бы смешно. У германских военачальников был невпечатляющий опыт противостояния Русской Императорской армии в 1914-1917 гг. Предполагалось, что смена превосходительств на прапорщиков только усугубит ситуацию. Неважно до или после 1937 года. В ЛенВО в 1939 году были 49-я сд, командир в звании комбриг, 123-я сд командир в звании полковник, 75-я сд - комбриг. Офигительные истории с котом и лампой можно было рассказывать в 1967 г. Но а рассказывались они исходя из актуальных для 1967 г. задач, чтобы не усомнился никто, что ГСВГ можно размазать тонким слоем до Минска. При этом на реальных учениях с участием маршала Н.Огаркова как раз отрабатывался сценарий 1941 года. В 1977 году. Потому что понимали, что проблемки были несколько более сложные, нежели репрессии. 💬ТГ💙ВК💬Max💰Boosty

Подписчиками в обсуждении вспомнили о высказывании маршала Василевского в беседе с писателем Константином Симоновым в 1967 г.: «Что сказать о последствиях для армии тридцать седьмого — тридцать восьмого года? Вы говорите, что без тридцать седьмого года не было бы поражений сорок первого, а я скажу больше. Без тридцать седьмого года, возможно, и не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошел. Да что говорить, когда в тридцать девятом году мне пришлось быть в комиссии во время передачи Ленинградского военного округа от Хозина Мерецкову, был ряд дивизий, которыми командовали капитаны, потому что все, кто был выше, были поголовно арестованы» При всем уважении к Александру Михайловичу, с этой оценкой нельзя согласиться по нескольким причинам. Боеспособность РККА до 1937 г. сильно преувеличена советской пропагандой. В этом смысле маршал Ворошилов был аналогом генерала Шойгу - оба они были хорошими администраторами (хозяйственниками) и умели сделать красиво. В частности, никаких моторизованных соединений уровня соответствовавшего немецким корпусам и группам образца 1940-1941 гг. в РККА не было. Наши механизированные корпуса образца 1934 г. - подобие (слабое) лишь танковой дивизии вермахта. Надо признать, что немцы смогли буквально за 3-4 года построить танковые войска невиданного уровня. Знаменитые Киевские манёвры 1935 г. выглядели неплохо, но это был срежиссированный спектакль - обе стороны получали указания от одного руководящего центра, который направлял движение маневрирующих сторон и указывал, что они должны делать, чтобы это выглядело красиво со стороны. Армия в целом, а технические войска - особенно, страдали от низкого образовательного уровня как комсостава, так и рядовых. Напомню, что до начала 30-х гг. финансирование РККА было весьма скудным и в военные училища шли далеко не самые толковые абитуриенты. Ситуация изменилась только в середине 30-х гг., после резкого подъёма зарплаты в армии, но первые выпускники этих наборов попали в войска как раз в 1937-1938 гг. Уровень дисциплины был довольно низким. Помножим на невысокий уровень технической подготовки и получим высокую аварийность. Боролись с ней, в частности, отказываясь от сложных упражнений, что понижало уровень боевой подготовки. Войска систематически отвлекались от боевой подготовки на разнообразные хозяйственные работы - вплоть до сформирования Особого колхозного корпуса (1932-1936 гг.) на Дальнем Востоке. Официальные задачи: "укрепление безопасности советских границ, освоение целинных и залежных земель, обеспечение населения и армии продовольствием, сокращение ввоза хлеба и мяса из Сибири на Дальний Восток, развитие экономики края". Служило в нём 60 тыс. человек. Обеспечить нормальную подготовку рядовых в рамках территориальных дивизий было невозможно (но территориальные дивизии стоили казне в разы меньше кадровых). Удивляться не стоит - никакой другой армии в стране, которая только переживала индустриализацию и культурную революцию и быть не могло. Ещё важнее (в контексте вопроса - напал бы Гитлер или нет) не реальная боеспособность РККА, а впечатление, которое она производила на Западе. Об этом можно судить по книге А. А. Вершинина «Неудавшийся союз: Военно-политическое сотрудничество СССР и Франции накануне Второй мировой войны (1930–1939 гг.)», где приводятся многочисленные оценки РККА французскими офицерами (до 1937 г.) - большей частью весьма нелестные. В значительной мере эти суждения были несправедливыми, но важно не это, а то, что они определяли оценку боеспособности РККА за рубежом. Думаю, что советские военачальники, победившие в Великой Отечественной войне, продолжали смотреть на высший комсостав РККА до 1937 г. снизу вверх, как на своих "отцов-командиров", хотя сами давным-давно их переросли. Отсюда такие суждения, как у Василевского. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube

«Не хочешь в гусары — заставим!»: как простой парень становился элитным кавалеристом Давненько я не писал ничего о солдатской или матросской службе в XVIII-XIX вв. В своё время вышла неплохая книга Аллы Игоревны Бегуновой "Повседневная жизнь русского гусара в царствование императора Александра I" - пост по её материалам. Вопреки стереотипам, в легкую кавалерию при Александре I крепостных брали сравнительно мало. Они считались непригодными для службы, требовавшей сноровки и инициативы. Основу рядовых составляли вольные люди: потомки сербов и венгров из Новороссии, украинские казаки из Черниговской и Полтавской губерний, а также польская и литовская шляхта, у которой «дворянство было легко, как пух» (как выразилась Надежда Дурова) - многие шляхтичи годами служили рядовыми. Кстати, "Манифест о вольности дворянской" трактовался таким образом, что выйти в отставку по своему желанию мог только офицер. Дворянин, служивший рядовым, права на отставку не имел. Взять, к примеру, Александрийский гусарский полк. В 1804 г. туда прибыло пополнение - 352 человека. Самую большую группу (257 человек) составляли казаки - рослые парни от 19 до 25 лет. Типичный портрет: «лицом смугл, кругловат, нос умеренный, волосы черные, глаза карие». При этом никто из них не умел читать и писать. Грамотных среди всех 352 рекрутов нашлось всего шесть человек. Для казаков и однодворцев срок службы составлял 15 лет, а не 25, как для рекрутов из крестьян или мещан. Были и рекруты. Так, 19-летний ямщик Аверьян Лизенков из Муромской слободы чем-то не угодил обществу - его сдали в рекруты «за свою слободу», когда пришла разнарядка. Он оставил дома жену Авдотью и ушёл в гусары. Но самые суровые кадры попадали в полк из числа беглых солдат. В том же Александрийском полку служил 36-летний Андрей Величко, которого перед зачислением наказали 500 ударами шпицрутенами. Он уже воевал с турками в 1788 г. и умел читать и писать - редкое качество, которое открывало дорогу к повышению. Однако Величко дезертировал, был пойман, наказан и отправлен в гусары. Офицеры комплектовались из дворян. Стандартным способом было поступление рядовым, производство через 3 месяца в унтер-офицеры, затем 3-летняя служба и производство "на вакансию" - т.е. на освободившееся место. Устав требовал от недворян 12 лет безупречной службы в унтер-офицерском звании, прежде чем они могли получить первый офицерский чин. Например, вахмистр Фома Чернявский, грек по происхождению, прослужил 15 лет прежде, чем стать корнетом. А его сослуживец Василий Щербцов дождался офицерского чина только в 45 лет! На картинке - гусар Александрийского полка в начале александровского царствования. Кирилл Назаренко:💬 ТГ 💙 ВК 💬Max История. Главное:  📺 YouTube 📺 RuTube